날 짜 : 2017-02-16 (목)
주 제 : 개발 회의
참여자 : MK, YB, SH, JS, MR, GH
기록자 : GH
0. 회의 안건
1) [17-005-RD-01] [YB, SH] SAVE2.0/ADOxx
1. [17-005-RD-01] [YB, SH] SAVE2.0/ADOxx
[YB]
- ITL M2D Parser는 5단계로 테스팅을 완료하여 마침
- ITS는 분기문과 초이스가 빠진 부분을 간단한 형태를 만들어보기 까지 진행
[MK]:
= 그림으로 5단계를 나타낸 것은 좋은 현상지만, Time라인도 포함되어지면 좋을 듯
= 비엔나에서 우리의 도구를 사용하게 되면 SAVE는 YB가 맡아서 담당하고, 매뉴얼 준비
[SH]
- Parser는 test string 입력, 메모리를 잡고 할당하는 부분까지 진행
- Expression Node 생성은 다음 주 개발회의에 선보일 예정
[MK]:
= 실행창을 소스코드로 나타내는 것은 누구에게나 눈으로 관찰하기 힘든 방법
= block or indentation을 통해 구조를 재 정렬하거나,
= Testing Module을 만들어서 이것을 통해 function들이 나올 수 있게하면 좋다
2. [17-006-RD-02] [JS] SRE0.1/ADOxx
- Satement를 모두 적어놓고 Check하고 다음 단계로 넘어가는 방법으로 연구 진행
- While, for, loop에서 문제가 있어서 예제를 찾아보았으나 아직 찾지 못하여 다음단계진행
- Program block은 내일까지 50프로 진행할 수 있으며, 차주 마무리
[MK]:
= call은 단문에 해당, Accept는 블록구조에 해당하고 REQUEUE는 call에서 delay 발생시해당= 진행 가능한 요소들부터 빠르게 치고나가 연구 진행하자= 3월부터는 Parser을 진행하도록 계획
3. [17-002-PP-02] [MK, MR] Conf. Paper : ICServ (BO)
- 지난 개발회의에서 요청되어진 예제를 통해 발표진행
- Same size and Same cardinality의 예제로 add, sub, multi 과정 발표
[MK]:
= 2개의 visualization을 합치는, 연산하는 과정을 시각화하여 발표해보도록 요청
= 발표자료에서 +는 or로 표현하고 *는 and로 표현하는게 맞는지 확인하여 차주 보고
= Subtraction에서 S1, S2 연산 결과 Removing으로 표현하기보다는 기능상 Not Action 이 옳다
MK : __________________
YB : __________________
SH : __________________
JS : __________________
MR : __________________
GH : __________________
======================================================
[MK] Included: (2)
1) Board Snapshot (p. 1)
2) Parser 진행 상황 (pp. 2)
3) Operations on lattice (pp. 14)
